ملتقى أهل الحديث

العودة   ملتقى أهل الحديث > خزانة الكتب والأبحاث
.

الملاحظات

إضافة رد
 
أدوات الموضوع
  #11  
قديم 16-04-10, 06:52 PM
حسان الشافعي حسان الشافعي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 04-02-07
المشاركات: 397
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو رقية الذهبي مشاهدة المشاركة
لو لاحظت أخي؛ ستجد أن هذه العيوب موجودة أصلاً في خط اللوتس الأصلي. وذلك بمقارنة بسيطة بين الصورتين.
وأنا قد لاحظت مثلك هذا العيب، ولكني لست مهتمًّا الآن بإصلاح عيوب جديدة في خط اللوتس أكثر من اهتمامي بمقارنة خطي الذهبي بالخط الأصلي. فعندما نصل -جميعًا- بعد المقارنة الدقيقة إلى تطابق الخطين -القديم والجديد- في التشكيل؛ فحينئذٍ أبدأ باستقبال طلباتكم بخصوص التعديلات الجديدة التي ترغبون فيها.
ولو أنك قرأت المشاركة رقم (2) جيدًا؛ لتبين لك -بجلاء- أهمية عملية المقارنة
فأرجو من الإخوة أن يركزوا الآن على المقارنة بين الخطين، وليس على وجود أخطاء جديدة! تحتاج للتعديل.
ولا تقلقوا بشأن أي تعديلات جديدة؛ فهي لن تأخذ من وقتي سوى دقائق؛ وذلك لأنه بحوزتي خريطة برمجة الخط بكامله.
والله المستعان

بارك الله فيك
رد مع اقتباس
  #12  
قديم 16-04-10, 09:30 PM
راشد بن عبد الرحمن البداح راشد بن عبد الرحمن البداح غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 26-04-08
المشاركات: 682
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

ما شاء الله
جزاك الله خيرًا أبا رقية الراقي في ( مراقي السعود )

ثمت اقتراح تعديلي:
لو تعدل الرقم 2 ليكون هكذا:
الملفات المرفقة
نوع الملف: rar 2.rar‏ (10.1 كيلوبايت, المشاهدات 938)
__________________
• قال بعض السلف:"الَّتقيُّ:وقتُ الراحة له طاعة، ووقت الطاعة له راحة"
رد مع اقتباس
  #13  
قديم 16-04-10, 11:02 PM
نبيل جرار نبيل جرار غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 05-03-03
الدولة: الأردن / عمان
المشاركات: 148
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

الحمد لله أن الموضوع قد أعيد بعد حذفه
وسبق وأن وضعت بعض الملاحظات في موضوع آخر ، سأعيدها هنا مع إضافة ملاحظات أخرى، ليكون هذا الموضوع مخصصا لكل الملاحظات
1- أهم ملاحظة سجلتها هي أن الخط الأسود العريض ليس موافقاً تماما للخط الأسود الأصلي.
وقد جربت الخط على أكثر من جهاز مع الطباعة وبقيت النتيجة كما هي، الخط الأسود العريض في الخط الأصلي أجمل<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
ومن أهم مميزات خط اللوتس جمال خطه العريض<o:p></o:p>
فأرجو تتدارك هذا الأمر المهم
2- أؤيد بشدة كلام الأخ بخصوص الأرقام ، فهي ثخينة وصغيرة أيضا، وأرى أن الأرقام الأولى أكثر تناسبا مع الخط<o:p></o:p>
3- تم تكبير رمز صلى الله عليه وسلم أكثر من اللازم من وجهة نظري، فأصبح لا يناسب حجم بقية الحروف والكلمات، وهو أمر اجتهادي فلعل الأخوة يدققون النظر في هذه الملاحظة<o:p></o:p>
4- لاحظت فرقاً في المعترضة السفلية (_) بين الخطين في الأسود العريض.<o:p></o:p>
5- يوجد فرق بين الخطين لعله مقصود، وذلك عند كتابة (لما) ونحوها ، ففي الخط المعدل اتخذت الميم الشكل الذي تأخذه في مثل (بما)<o:p></o:p>
6- وفرق آخر لعله مقصود أيضاً لتحسين التشكيل، وهو وضعية الحركات على حرف (خ) فقد أنزلتها للأسفل قليلاً، لكن ألا ترى معي أنها اقتربت كثيراً من النقطة، ويمكن وضع التشكيل كما هو في الأسود العريض، فقد لاحظت أن مواقع التشكيل لبعض الحروف - ومنها حرف (خ) - تختلف بين الخط العادي والأسود العريض حتى في الخط الأصلي. والأمر يبقى وجهة نظر.<o:p></o:p>
7- قمت بإنزال موقع الحركات في حرف الياء في بعض التراكيب، مع الابقاء على موضعها عند استخدام الكشيدة أو تراكيب أخرى، بينما هي خط اللوتس الأصلي في نفس المستوى في جميع هذه التراكيب<o:p></o:p>
يتضح ذلك عند كتابة هذه الكلمات بالخطين<o:p></o:p>
نيِّ = نبيِّ - بيِّ = سبيِّ- تيِّ = بتيِّ - فيَّ = عفيَّ<o:p></o:p>
8- بخصوص كتابة لفظ الجلالة في (عبدالله) وَ (عبيدالله) وَ (هبةالله) فعند كتابتها بدون مسافة تذهب (الفورمة)، وإن كان كتابتها بدون مسافة خلاف الدارج، فأنا أفضل كتابتها هكذا فهو أيسر من استخدام المسافة الملتصقة، وعلى الرغم من كونه خلاف الدارج فهناك من يوافقني في مثل هذا الصنيع<o:p></o:p>
فإن كان بالامكان معالجة هذا الأمر فجزاك الله خيراً<o:p></o:p>
9- قمت مشكوراً بإضافة بعض الرموز للخط مع اختصاراتها في لوحة المفاتيح، لكن قد يكون من الأفضل الاحتفاظ بالاستخدام الافتراضي للوحة المفاتيح، ويقوم كل مستخدم بوضع الاختصارات التي تناسبه، فهذه الرموز الافتراضية × ÷ | ^ # التي استبدلت برموز أخرى، وإن كانت قليلة الاستخدام، فهي تلزم لغرض الترميز والفهرسة الالكترونية، فضلاً عن الارباك الذي قد يحصل عند تحويل الخطوط من ملفات تستخدم هذه الرموز.<o:p></o:p>
وقد تكون أخي الكريم بحاجة للنظر في خريطة هذا الخط والمواقع التي وضعت فيها بعض الرموز، فعندما حولت صفحة كنت كتبتها بخط اللوتس الأصلي لهذا الخط الذهبي المعدل، ظهرت أقواس الآيات بدل أقواس التنصيص، وظهر رمز (رضي الله عنهما) بدل رمز (صلى الله عليه وسلم)<o:p></o:p>
__________________
nabeel_j3@yahoo.com
رد مع اقتباس
  #14  
قديم 16-04-10, 11:40 PM
البشير الزيتوني البشير الزيتوني غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 18-08-06
المشاركات: 481
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ ، اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ الْفَاتِحِ الْخَاتِمِ وَعَلَى آلِهِ وصَحْبِهِ وسَلِّمْ .
جزاكم الله كل خير ، وعدتَ فأوفيتَ .
نسختُ عدة صفحات من المسند المشكول – إحدى مكرمات السيد أبي المعاطي– ثم حوَّلتُ الخط إلى خط (لوتس الذهبي) ، فكانت النتيجة ممتازة ، لا توجد إلا ملحوظة واحدة ، وهي أن القوسين الصغيرين تحولا إلا قوسين قرآنين عند تحويل الخط إلى لوتس الذهبي ، فأرجو إصلاح هذا العيب ... أرقام الحواشي في صلب الكتاب كبرت بعد أن كانت صغيرة لا تُقرَأ – راجِع أي كتاب مطبوع بخط لوتس – فشكرا لك على كل هذا .
لاحظتُ أن التنوين بالفتح فوق الألف الطرفية غير سليم ، لا أقول أن ذلك عيب في خط لوتس الذهبي فقط ، فربما كان هذا في my lotus أيضا ، وسبب عدم صحة التنوين أنه يجب أن يكون سابقا للألف ، وينتهي طرفه بملامسة الألف ، وهذا توصيف أحد دكاترة النحو ، كنت أناقشه ذات يوم في التنوين بالفتح ، أين يوضع ؟ وكان رأيي أنه يوضع على الحرف السابق للألف ، لا على الألف ، ودليلي على ذلك أنك لو كتبت مدًّا بدون تنوين – فتحة فقط – مثل كلمة (شكورَا) ، فالفتحة على الراء الممدودة في النطق ، لا على الألف ، (رَ) ، ثم مددنا النفس فجاء الألف . فقال لي : إن الألِف المضافة للتنوين ، توضع (الفتحةُ) أو (التنوين) علي يمينها ، وينتهي بملامسة التنوين للألف الزائدة للتنوين ، فهو ليس فوق ألف التنوين بالضبط ، ولكنه على يمينه (يمكن أن يشارك في الرأي المتخصصون في النحو ، فصديقي غير معصوم ، والعصمة للأنبياء فقط) .
المهم أن وضْعَ التنوين في خط لوتس الذهبي غير سليم ، لأنه فوق ألف التنوين بالضبط بحيث يكون الألف في منتصف التنوين ، ونصف التنوين عن يمينه ، ونصفه عن شماله ! هذا ما أراه على جهازي ... وربما يحسن بك – وغيرك – تجربة هذا ، لأنك قلتَ لي إن حاسوبي غير دقيق عندما شكوتُ لك من الضمة ، فربما كان ما أراه موجودا على حاسوبي فقط ، فجرِّبْ بنفسِك ... حوِّلْ كلمة (كتاباً) إلى خط لوتس الذهبي وانظرْ هل العيب عندك مثلما هو عندي ، أم هو عيب في حاسوبي أنا .

كتبتُ بخط الذهبي : (الْمُؤْمن) (الْمَسَرة) (الْمَسْرور) (الْمَبَرَّة) (الْمِسَرة) ، تشكيل السكون والضمة في (الْمُؤْمن) مثالي وممتاز ، ومثله السكون والكسرة في (الْمِسَرة) ، وسبب الامتياز أنك حرَّكت الضمة في (الْمُؤْمن) شعرة إلى الأمام ، فيفهم القارئ أن السكون سابق على الضم ، وسبب الامتياز في (الْمِسَرة) أنك طبقت نفس الفكرة ، فحركت الكسرة عن موقعها شعرة إلى الأمام ، فيشعر القارئ أن السكون سابق على الفتح .
لكن هذا لا يتضح في (الْمَسَرة) (الْمَسْرور) (الْمَبَرَّة) ، لأن السكون فوق الفتحة بالضبط ، فلا يفهم القارئ أن السكون سابق على الفتح ... أنا لا أفهم في البرمجة – ولا الخطوط – ولكن خُذْ رأي المبرمجين والخطاطين ، ممن جمعوا بين العلم بالبرمجة وتذوق الخط العربي : هل لو حرَّكْتَ الفتحة شعرةً إلى الأمام ، (لتوضع بالضبط في مكان الضمة في كلمة (الْمُؤْمن) ... أيكون هذا أفضل أم لا ؟ أرجو أن تأخذ رأي الخطاطين والمبرمجين في هذا .

وأخيرا فشعوري بالامتنان لك لا يوصف ، ويعلم الله أنك أديت للعلم خدمة جليلة ، لا يعلم ثوابها إلا الله ، ولا يقدر أن يجزيك عليها إلا الله .
والخط موجود على الرابطين التاليين :
http://www.4shared.com/file/rPi2jwVE...Stg1_Ver1.html
http://www.multiupload.com/QXKUBAR8XG
رد مع اقتباس
  #15  
قديم 17-04-10, 05:04 AM
أبو رقية الذهبي أبو رقية الذهبي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 10-09-03
الدولة: مصر
المشاركات: 430
Question رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راشد بن عبد الرحمن البداح مشاهدة المشاركة
ثمت اقتراح تعديلي:
لو تعدل الرقم 2 ليكون هكذا:
الملف الذي في المرفقات لم يعمل عندي؛ لأني أستخدم وورد 2000
فأرجو إرسال النص علىالخاص؛ بارك الله فيكم
ولم أفهم المقصود برقم (2)!
إن كنت تقصد رقم المشاركة؛ فقد فات وقت التعديل هنا!!
__________________

رد مع اقتباس
  #16  
قديم 17-04-10, 01:51 PM
خالد أبو بسام خالد أبو بسام غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 05-12-07
المشاركات: 200
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

ذكرت - رحمك الله تعالى - أن هذه النسخة خالية من الإضافات ، فهل يمكن أن تتفضل ببيان بعضها ؟
رد مع اقتباس
  #17  
قديم 17-04-10, 03:43 PM
أبو رقية الذهبي أبو رقية الذهبي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 10-09-03
الدولة: مصر
المشاركات: 430
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل جرار مشاهدة المشاركة
1- أهم ملاحظة سجلتها هي أن الخط الأسود العريض ليس موافقاً تماما للخط الأسود الأصلي. وقد جربت الخط على أكثر من جهاز مع الطباعة وبقيت النتيجة كما هي، الخط الأسود العريض في الخط الأصلي أجمل<o:p></o:p>. ومن أهم مميزات خط اللوتس جمال خطه العريض<o:p></o:p>. فأرجو تتدارك هذا الأمر المهم.............
4- لاحظت فرقاً في المعترضة السفلية (_) بين الخطين في الأسود العريض.<o:p></o:p>
5- يوجد فرق بين الخطين لعله مقصود، وذلك عند كتابة (لما) ونحوها ، ففي الخط المعدل اتخذت الميم الشكل الذي تأخذه في مثل (بما)..........
- وفرق آخر لعله مقصود أيضاً لتحسين التشكيل، وهو وضعية الحركات على حرف (خ) فقد أنزلتها للأسفل قليلاً، لكن ألا ترى معي أنها اقتربت كثيراً من النقطة، ويمكن وضع التشكيل كما هو في الأسود العريض، فقد لاحظت أن مواقع التشكيل لبعض الحروف - ومنها حرف (خ) - تختلف بين الخط العادي والأسود العريض حتى في الخط الأصلي. والأمر يبقى وجهة نظر.
هذا الأمر نسيت أن أنبهكم إليه.
وهو أن خط اللوتس القديم mylotus كان عبارة عن ملفين!، وليس ملفًا واحدًا.
ملف للخط العادي regular وآخر للخط السميك bold.
فاسم الأول كان mylotus
واسم الثاني كان mylotusB
وفائدة الملف الثاني: أنه عبارة عن سماكة بمواصفات معينة غير السماكة الافتراضية.
وهذان الملفان كان يجب أن يوضعا معًا في مجلد الخطوط؛ كي يعمل خط لوتس السميك.
أما إذا وضع الأول دون الثاني؛ فإن الحاسب يُفَعِّل السماكة الافتراضية، وبهذا يفقد الخط سماكته المعينة له؛ وذلك لفقدان الملف الثاني.
والخط الذي رفعته لكم هو الأول فقط regular دون الثاني bold.
فأنا إنما عدَّلْتُ على برمجة الأول فقط!!.
أما الثاني؛ فقد لا أستطيع العمل عليه!؛ وذلك لأن ترتيب محارفه مختلفة عن ترتيب محارف الأول.
في الواقع: لم أجرب بعد.
الشاهد:
تلك الفروق التي ظهرت لك بين الخط الأصلي وبين خطي الذهبي مما يتعلق بالسماكة؛ منها ما هو موجود في الخط الأصلي -كالفرق بين كلمتي (لما) (وبما)-، ومنها ما هو ناشيء عن عدم وجود القرين السميك -mylotusB- مع خطي الذهبي.
وأفضل أن أؤجل الكلام عن هذه المشكلة وما يتعلق بها؛ حتى ننتهي من المقارنة الدقيقة بين الخطين -الذهبي regular والأصلي regular. هذا وبالله التوفيق.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل جرار مشاهدة المشاركة
2- أؤيد بشدة كلام الأخ بخصوص الأرقام ، فهي ثخينة وصغيرة أيضا، وأرى أن الأرقام الأولى أكثر تناسبا مع الخط<o:p></o:p>
صدقتم!، وقد ظهر لي ذلك بعد الطباعة.
ولذلك سوف يتم استرجاع الأرقام الأصلية في الإصدارة الثانية من المرحلة الأولى = GoldenLotus_Stg1_Ver2؛ إن شاء الله تعالى.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل جرار مشاهدة المشاركة
3- تم تكبير رمز صلى الله عليه وسلم أكثر من اللازم من وجهة نظري، فأصبح لا يناسب حجم بقية الحروف والكلمات، وهو أمر اجتهادي فلعل الأخوة يدققون النظر في هذه الملاحظة<o:p></o:p>
لا أوافقك الرأي في ذلك للآتي:
1- أن الحجم الجديد أوضح للقارئ؛ فهو يستطيع -بسهولة- أن يميز بين: (رضي الله عنه) و(رضي الله عنها) و(رضي الله عنهم). بخلاف الحجم في الخط القديم!. فإنه لو كان محتويًا على تلك الإضافات المذكورة؛ فإنها لم تكن لتظهر بوضوح يستطيع معه القارئ التمييز بين تلك المركبات.
2- أن المقصد من وضع هذه العبارات المركبة؛ ليس هو مجرد إشغال المحل فقط؛ بحيث يتذكر القارئ الصلاة أو الترضية!؛ وإلا لاكتفينا بأي رمز مركب -كرمز الصلاة- نضعه أمام أي اسم سواء كان صحابي أو صحابية أو صحابه؛ لأن القارئ لن يميزها -حينئذٍ- إذا ما وردت أمام كل الأسماء؛ لكون الحجم صغيرًا!!.
3- أن الحجم الجديد مدروس ما لو كان الكلام كله مشكلاً؛ فحينئذٍ لن تجده كبيرًا؛ بل ستجده مناسبًا جدًا. والمطلوب هو مراعاة الأشياء في جميع حالاتها، وليس في حالات معينة دون غيرها.
4- ثم إن حجمه بغير تشكيل مناسب جدًا في نظري!، والأمر اجتهادي -كما قلت-.
وسيتوقف إجراء تعديل هذا الأمر على عدد من سيشتكون من ذلك.
على أي حال: إن لم تستطع أخي تعديل ذلك بنفسك؛ فسأجري لك ذلك التعديل في نهاية الأمر، وأرفع لك نسخة (خاصة بك) وبها هذا التعديل. ولكن لا يصلح أن أعدل ذلك الآن؛ حتى أنتهي من أصول الخط.


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل جرار مشاهدة المشاركة
7- قمت بإنزال موقع الحركات في حرف الياء في بعض التراكيب، مع الابقاء على موضعها عند استخدام الكشيدة أو تراكيب أخرى، بينما هي خط اللوتس الأصلي في نفس المستوى في جميع هذه التراكيب<o:p></o:p>
يتضح ذلك عند كتابة هذه الكلمات بالخطين<o:p></o:p>: نيِّ = نبيِّ - بيِّ = سبيِّ- تيِّ = بتيِّ - فيَّ = عفيَّ<o:p></o:p><o:p></o:p>
هذه التعديلات -بالذات- مقصودة (ابتسامة)؛ لأنها -في نظري!- كانت أحد عيوب الخط الأصلي.
فالمفترض في تشكيل الياء أن يكون نازلاً عن الحرف الذي قبله؛ لأن الياء حرف نازل بخلاف الذي قبله.
ثم إن التشكيل القديم كان يبدو قبيحًا في بعض الأحيان؛ حيث كان يتلامس بشكل ملحوظ في بعض التشكيلات مع الحرف الذي قبله.
أما بالنسبة للاختلاف في الحالة العادية عن حالة الكشيدة؛ فصحيح، ولم ألحظه!.
وهذا هو التعديل الوحيد الذي أجريته متعمدًا على أصل التشكيل.
فإن كنتم لا ترونه حسنًا؛ فالرجاء بيان وجه عدم حسنه؛ حتى أغيره.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل جرار مشاهدة المشاركة
8- بخصوص كتابة لفظ الجلالة في (عبدالله) وَ (عبيدالله) وَ (هبةالله) فعند كتابتها بدون مسافة تذهب (الفورمة)، وإن كان كتابتها بدون مسافة خلاف الدارج، فأنا أفضل كتابتها هكذا فهو أيسر من استخدام المسافة الملتصقة، وعلى الرغم من كونه خلاف الدارج فهناك من يوافقني في مثل هذا الصنيع<o:p></o:p>
فإن كان بالامكان معالجة هذا الأمر فجزاك الله خيراً<o:p></o:p><o:p></o:p>
لا يمكن معالجة هذا الأمر!؛ ليس لكونه غير مستطاع، ولكن لكونه سوف يتعارض مع كلمات مثل (تدلـلـه) -واشباهها-.
لأنني اشترطت على الحاسب ألا يظهر فورمة لفظ الجلالة في حالة أن يأتي قبلها تلك الدال المتطرفة (ـد). وذلك تجنبًا لمشكلة ظهور الكلمة هكذا (تدلله).

على أي حال:

1- فالالتزام بما درج عليه الإملائيون في كتابة (عبد الله) أفضل من مخالفة ذلك. حتى الكمبيوتر لا يقرها!. (ابتسامة)
2- ثم إن ذهاب الفورمة في (عبدالـلـه) الملتصقة هكذا! -على خلاف الدارج في الكتابة!-؛ أفضل من ثبوت الفورمة في كلمة (تدلله) هكذا! -في حالة أجرينا التعديل المطلوب-. لأن الشكل التقليدي أصلاً مفهوم؛ بخلاف الفورمة التي تشكل صورتها ونطقها.
وعليه:
فيبقى الوضع كما هو عليه، وعلى المتضرر اللجوء للمسافة الملتصقة! (ابتسامة).

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل جرار مشاهدة المشاركة
9- قمت مشكوراً بإضافة بعض الرموز للخط مع اختصاراتها في لوحة المفاتيح، لكن قد يكون من الأفضل الاحتفاظ بالاستخدام الافتراضي للوحة المفاتيح، ويقوم كل مستخدم بوضع الاختصارات التي تناسبه، فهذه الرموز الافتراضية × ÷ | ^ # التي استبدلت برموز أخرى، وإن كانت قليلة الاستخدام، فهي تلزم لغرض الترميز والفهرسة الالكترونية، فضلاً عن الارباك الذي قد يحصل عند تحويل الخطوط من ملفات تستخدم هذه الرموز.<o:p></o:p>
وقد تكون أخي الكريم بحاجة للنظر في خريطة هذا الخط والمواقع التي وضعت فيها بعض الرموز، فعندما حولت صفحة كنت كتبتها بخط اللوتس الأصلي لهذا الخط الذهبي المعدل، ظهرت أقواس الآيات بدل أقواس التنصيص، وظهر رمز (رضي الله عنهما) بدل رمز (صلى الله عليه وسلم)<o:p></o:p>
لنتفق على شيء
هل نحب خط اللوتس أن يكون خطًّا قياسيًا بمعنى الكلمة ؟!
أم نفضله خطًّا متخصصًا في كتابة الأبحاث الشرعية فقط ؟!
إن كانت الخيار الأول هو المفضل لديكم -وهو افضل عندي بلا شك-؛ فعليكم أن تنتظروني حتى أكمل تعليمي في برمجة الخطوط؛ كي أستطيع إتمام ذلك. (ابتسامة)
وإن كانت الأخرى؛ فلا أظن أن تيسير الوصول إلى الرموز الشرعية السابقة يكرههه أحد. ثم إن الرموز الأصلية -×÷^#- لا يستخدمها باحث فيما أعلم.

أما بخصوص الترميز والفهرسة الإليكترونية فلم أفهم! ما تعني. فالمرجو توضيح الأمر؛ حتى أنظر فيه.

أما بخصوص تحول (صلى الله عليه وسلم) إلى (رضي الله عنهما)؛ فلأن رمز (الصلاة) في اللوتس الأصلي كان يكتب بالضغط على (^ + Shift)؛ فلما استبدلتُ رمزَ (الصلاة) برمز (الترضية) على الرمز (^)؛ كان ما كان من التبديل.

وكذلك الأمر بخصوص الرمز (#)؛ ففي النسخة الأصلية التي كانت عندي؛ كان زر هذا الرمز يستخدم في الحصول على الهاء الصغيرة التي تكتب بعد التأريخ الهجري، وكتابة اختصار كلمة انتهى (=اهـ). فهذه لم تتغير في الجديد عما كان في القديم؛ إلا في شكل الهاء؛ فقط غيرت شكلها للأفضل.

أما بالنسبة لحل مشاكل التبديلات الحاصلة في أبحاثكم؛ فهو ميسور! في ربع دقيقة لكل بحث:

- مشكلة استبدال الصلاة بالترضية:
حلها أن تعمل عملية بحث واستبدال في الوورد. تضع في خانة البحث (^) وتضع في خانة الاستبدال (×)، ثم تأمره بـ(باستبدال الكل). وهذه العملية لا تأخذ ربع دقيقة!.

- مشكلة استبدال التنصيص بأقواس القرآن:
حلها أن تعمل عملية بحث واستبدال في الوورد. تضع في خانة البحث (القوس القرآني الأيمن=ألت+174) وتضع في خانة الاستبدال (التنصيص الأيمن الجديد= شفت+>)، ثم تأمره بـ(باستبدال الكل).
ثم تعمل عملية بحث واستبدال -جديدة- في الوورد. تضع في خانة البحث (القوس القرآني الأيسر=ألت+175) وتضع في خانة الاستبدال (التنصيص الأيسر الجديد= شفت+<)، ثم تأمره بـ(باستبدال الكل).
وهذه العملية برمتها لا تأخذ نصف دقيقة!.

فأرجو أن يتعب الإخوة أنفسهم قليلاً. ولينسوا ترميزات الخط القديم من الآن، وليعملوا بالترميزات الجديدة.

فإن أبوا!؛ فيمكن أن أعيد الوضع لسابق أمره مرة أخرى؛ بأن تكتب أقواس التنصيص بالألت والأرقام، وأن تكتب الأقواس القرآنية بشفت والرموز (> ، <) -وذلك في الخط الجديد-
__________________

رد مع اقتباس
  #18  
قديم 17-04-10, 04:06 PM
أبو رقية الذهبي أبو رقية الذهبي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 10-09-03
الدولة: مصر
المشاركات: 430
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو رقية الذهبي مشاهدة المشاركة
فإن أبوا!؛ فيمكن أن أعيد الوضع لسابق أمره مرة أخرى؛ بأن تكتب أقواس التنصيص بالألت والأرقام، وأن تكتب الأقواس القرآنية بشفت والرموز (> ، <) -وذلك في الخط الجديد-
وإن كنتُ أرى أن وضع أقواس التنصيص على زرين (> ، <) أيسر على الباحث من وضعها على ستة أزرار (174 ، 175)!؛ إذ يكثر استخدام مثل تلك الأقواس. والله أعلم
__________________

رد مع اقتباس
  #19  
قديم 17-04-10, 04:20 PM
أبو رقية الذهبي أبو رقية الذهبي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 10-09-03
الدولة: مصر
المشاركات: 430
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البشير الزيتوني مشاهدة المشاركة
لا توجد إلا ملحوظة واحدة ، وهي أن القوسين الصغيرين تحولا إلا قوسين قرآنين عند تحويل الخط إلى لوتس الذهبي ، فأرجو إصلاح هذا العيب
انظر حل تلك المشكلة في ردي على مشاركة الأخ نبيل جرار.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البشير الزيتوني مشاهدة المشاركة
لاحظتُ أن التنوين بالفتح فوق الألف الطرفية غير سليم ، لا أقول أن ذلك عيب في خط لوتس الذهبي فقط ، فربما كان هذا في my lotus أيضا ..... المهم أن وضْعَ التنوين في خط لوتس الذهبي غير سليم ، لأنه فوق ألف التنوين بالضبط بحيث يكون الألف في منتصف التنوين ، ونصف التنوين عن يمينه ، ونصفه عن شماله ! هذا ما أراه على جهازي ... وربما يحسن بك – وغيرك – تجربة هذا ، لأنك قلتَ لي إن حاسوبي غير دقيق عندما شكوتُ لك من الضمة ، فربما كان ما أراه موجودا على حاسوبي فقط ، فجرِّبْ بنفسِك ... حوِّلْ كلمة (كتاباً) إلى خط لوتس الذهبي وانظرْ هل العيب عندك مثلما هو عندي ، أم هو عيب في حاسوبي أنا .
الجواب ما ترى!:

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البشير الزيتوني مشاهدة المشاركة
كتبتُ بخط الذهبي : (الْمُؤْمن) (الْمَسَرة) (الْمَسْرور) (الْمَبَرَّة) (الْمِسَرة) ، تشكيل السكون والضمة في (الْمُؤْمن) مثالي وممتاز ، ومثله السكون والكسرة في (الْمِسَرة) ، وسبب الامتياز أنك حرَّكت الضمة في (الْمُؤْمن) شعرة إلى الأمام ، فيفهم القارئ أن السكون سابق على الضم ، وسبب الامتياز في (الْمِسَرة) أنك طبقت نفس الفكرة ، فحركت الكسرة عن موقعها شعرة إلى الأمام ، فيشعر القارئ أن السكون سابق على الفتح .
لكن هذا لا يتضح في (الْمَسَرة) (الْمَسْرور) (الْمَبَرَّة) ، لأن السكون فوق الفتحة بالضبط ، فلا يفهم القارئ أن السكون سابق على الفتح ... أنا لا أفهم في البرمجة – ولا الخطوط – ولكن خُذْ رأي المبرمجين والخطاطين ، ممن جمعوا بين العلم بالبرمجة وتذوق الخط العربي : هل لو حرَّكْتَ الفتحة شعرةً إلى الأمام ، (لتوضع بالضبط في مكان الضمة في كلمة (الْمُؤْمن) ... أيكون هذا أفضل أم لا ؟ أرجو أن تأخذ رأي الخطاطين والمبرمجين في هذا .
الجواب ما ترى!:



وقد قلت مسبقًا:
اقتباس:
ينبغي أن تختار تعديلاً شاملاً لكافة الاحتمالات التي سترد بها الكلمة. لأنه إذا حدث تساهل في الأمور، واكتفاء بأشهر صور المقطع ورودًا -كالسكون مع الفتحة مثلاً-؛ فقد تجدون نفس المشكلة في كلمات أخرى مع تشكيلات أخرى غير التي عُدِّلَتْ!.
فالتعديل في التشكيل أمر خطير؛ ينبغي الحذر فيه جدًّا.

والله المستعان

الصور المصغرة للصور المرفقة
اضغط على الصورة لعرض أكبر

الاســـم:	Tanween.jpg‏
المشاهدات:	11476
الحجـــم:	8.9 كيلوبايت
الرقم:	75113   اضغط على الصورة لعرض أكبر

الاســـم:	Test 1.jpg‏
المشاهدات:	9461
الحجـــم:	24.3 كيلوبايت
الرقم:	75114  
__________________

رد مع اقتباس
  #20  
قديم 17-04-10, 05:40 PM
أحمد التجاني أحمد التجاني غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 08-10-09
المشاركات: 67
افتراضي رد: المجموعة الذهبية (المُطَوَّرَة)! للنشر المكتبي (2) اللوتس الذهبي

جزاكم الله خيرا
رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 11:04 AM.


vBulletin الإصدار 3.8.11

حَيَّاكُمُ اللهُ فِيْ مُلْتَقَى أَهْلِ الْحَدِيْثِ

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.