المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : سؤال حول فائدة المتابعات عندما يكون الحديث صحيحا


أبو ميمونة الحمداني
09-09-16, 02:32 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عندما يكون هناك سندين مثلا لحديث، السند الأول صحيح، والسند الثاني ضعيف..
ويحسن العلماء السند الضعيف بالمتابعة..
سؤالي:
ما فائدة هذا التحسين:
حديثيا؟ أصوليا؟ فقهيا؟
ما دام الحديث له طريق صحيح..

بارك الله بكم

عبدالرحمن نورالدين
09-09-16, 06:49 PM
السند الضعيف هنا يصحح بالمتابعة، فقولك يحسن ليس دقيقاً.

أما الفوائد عند المحدثين:
فهي أن يعرفوا أن هذا الحديث من صحيح حديث الراوي الضعيف،
وبتمييز صحيح حديثه من ضعيفه، وعدد ما اخطأ فيه يعرف به مدى ضعفه.

وحتى لا يظن تفرد الراوي الثقة بالحديث،
فالحديث إن روى من طريقين كان أقوى من الحديث المروي من طريق واحد في الغالب، فيقدم عليه عند التعارض.

أما الفقهاء فلا يهتمون بالأسانيد أصلا وهو خارج دائرة اختصاصهم.
فعمل الفقيه يبدأ بعد حكم المحدث على الحديث صحة وضعفا.

محمد جلال المجتبى
15-09-16, 02:57 PM
الفقهاء الائمة في عصر الرواية يهتمون بالاسانيد

أبو ميمونة الحمداني
18-09-16, 08:49 PM
بارك الله فيكم وجزاكم خيرا على التوضيح..
ألا يمكن القول أيضا إن الفقية يستفيد من ذلك في مسألة الترجيح؟

عبدالرحمن نورالدين
19-09-16, 02:57 AM
قديما جمع كثير من العلماء بين الحديث والفقه، فكانوا يهتمون بالأسانيد.
ونعم يستفيد الفقهاء من الأسانيد عند التعارض والترجيح.
لكن قصدت أنه يغلب على الفقهاء الاهتمام بالمتون دون الأسانيد.

أبو ميمونة الحمداني
04-10-16, 05:20 PM
بارك الله فيك وجزاك خيرا..