عرض مشاركة واحدة
  #6  
قديم 12-07-09, 07:32 PM
ياسر الشمالي ياسر الشمالي غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 30-06-09
المشاركات: 21
افتراضي

جزى الله الجميع خير الجزاء: وأريد أن أدلي بدلوي الصغير، فأقول: لا شك أن الذهبي رحمه الله لم يبين منهجه في اختصار المستدرك،وقد اكتفى بالقول"وبكل حال فهو كتاب مفيد قد اختصرته ، ويعوز عملا وتحريرا " وهذه الكلمة تفيد أنه اكتفى بالاختصار، أما وجود التعقبات، فهي الإضافة الوحيدة على الاختصار، ولا نستطيع أن نجزم أن نقله لحكم الحاكم هو إقرار، بل الظاهر أنه جزء من الاختصار، لهذا إذا قال الحاكم : على شرط الشيخين، قال الذهبي : على شرط خ م ، وهذا لا يفيد سوى نقل حكم الحاكم، ولو أنه قال ولو مرة واحدة في يكل ملخصه : وهو كما قال ، أو نحوها من العبارات لكان ذلك دالا على الاقرار، لهذا أقول إن التعقبات على ما فيها من تساهل هي فقط تعبر عن رأي الذهبي حسب ما تيسر له من ذاكرته أثناء ا لاختصار، فإنه في رأيي كان يتعقب عندما ينشط ويلوح له ما يراه مناسبا للتعليق حسب ما تُسعف ذاكرته، وإلا فكيف يفسر الأخ الكريم وكل من يتحمس للقول بأن نقل الذهبي لكلام الحاكم هو إقرار وليس تلخيصا، كيف يفسر إقرار الذهبي لكثير من أحكام الحاكم مع ظهور بطلانها وأن فيها رجالا وهنهم أو جهلهم الذهبي نفسه في الميزان وغيره، وكيف يفسر إقرار الذهبي للحاكم في كثير من الأحاديث التي فيها علل لا تخفى على محقق في علم الحديث، إن مؤدى القول السابق هو الإساءة للذهبي في تحقيقه ومعرفته بعلم الحديث والرجال، وهو منزه عن ذلك ، وفق الله الجميع.
رد مع اقتباس