عرض مشاركة واحدة
  #76  
قديم 17-04-06, 03:25 PM
محمد زياد التكلة محمد زياد التكلة غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 26-11-04
المشاركات: 3,097
افتراضي

الأخ محمود وفقه الله.
أبلغ أخي الشيخ أديب مني السلام، وقل له: الرجل ما قصدك مطلقا، وما دار له في خلده عنك في هذا الموضوع إلا الخير، وقد صرَّح بوقفته الشجاعة في كل المواطن التي جاء ذكرك فيها في الرد، وموقفه في كتابه إتحاف البررة معروف لديّ، ولا أقول إلا جزاه الله خيرا على جهوده في نصرة السنة النبوية، وزاده من الخير والفضل.
وإنني إذ قلت ما سبق، أعلم أنني مباين له في المشرب والمذهب، ولكن له في نفسي احترام وتقدير لجهوده السابقة، ووقفته التي لا زلت أصفها بالشجاعة حول الموضوع، وإنني في بعض المجالس التي يعرفها الإخوة، عندما أسمع بعضهم يقول إنني أول من نبّه على مصنف عبد الرزاق المكذوب أرد قائلا: بل هو الشيخ أديب الكمداني.
وعلى كل حال، فقد كان قصدي في كلامي السابق بعض الذين ريّشوا إليّ سهامهم تعصبا لمن أخرج الجزء، فهؤلاء هم من أتعجب من عصبيتهم لأولئك الأشخاص على حساب محبة النبي صلى الله عليه وسلم والغيرة على سنّته.
ونظرا لما سبق لا أجد نفسي محتاجا للرد التفصيلي على ما نقله الأخ محمود وفقه الله، لأنه مبني على ظنون أرجو أني وضحتُها بجلاء.
ولكن ما وقع في الكلام أنني شتمتُ الحميري فغير صحيح، أما الشدة في الرد فبيّنتها في آخر ردي وأنه متناسب مع عظم الجريمة، وأما تهام الحميري بأنه هو من زوّر المخطوط فلم يحصل من أول الأمر إلى آخره، وكلامي فيه واضح إن شاء الله.
سلامي مرة أخرى للشيخ أديب، وللأخ محمود، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
رد مع اقتباس