عرض مشاركة واحدة
  #15  
قديم 27-09-11, 01:11 PM
حمد بن صالح المري حمد بن صالح المري غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 06-02-07
المشاركات: 846
افتراضي رد: ما رأي المشايخ في كتاب أصول الفقه للدكتور وهبة الزحيلي

في نظري القاصر؛ هو كتابٌ فوق المتوسّط ودون المنتهي. وسأذكر باختصار شديد ما لاحظتُه.


1- حسن الترتيب. فقد رتّب الأبواب ترتيباً يسهل على الطالب الاستفادة منه.

2- جمع وفصّل تفصيلاً لا بأس به، ولغتُه متوسّطة للمبتدئ، وسهلةٌ للمتقدّمين.

3- نهج في كتابه نهجَ مدرسة المتكلّمين، ويُشير إلى الخلاف العالي بين المدارس غالباً، ويفوته أحياناً.


وبالمقابل:
1- لغتُه ليس بسهولة لغة أكثر كتب المعاصرين ممن كتب في هذا الفن؛ ككتب الشيخ النملة على سبيل المثال.

2- عزوُه ليس دقيقاً في بعض المسائل؛ وهي قليلة. وكثيراً ما يترك العزو.

3- ليس في كتابه هذا إلا الجمع والنقل مع صياغةٍ لبعض الجمل، دون ترجيح، أو بيانٍ لثمرة الخلاف، أو تطبيقٍ عملي للقاعدة.

وبعضهم لا يعدّ ترك الترجيح عيباً؛ وهذا صحيحٌ في بعض المراحل، والله تعالى أعلم.

ولعل مشايخنا يتحفونا بالمزيد...
رد مع اقتباس