عرض مشاركة واحدة
  #3  
قديم 25-06-04, 11:21 AM
المستشرق موراني المستشرق موراني غير متصل حالياً
مستشرق ألماني
 
تاريخ التسجيل: 30-05-04
المشاركات: 750
افتراضي

عبد الرحمن الفقيه , وفقه الله ,

بارك الله فيك لملحوظتكم القيمة :



ولكن ذكر الشيرازي في طبقات الفقهاء ص 150(تحقيق إحسان عباس) أن لعبدالله بن وهب موطآن كبير وصغير

قال الشيرازي
ومنهم أبو محمد عبد الله بن وهب: تفقه بمالك وعبد العزيز بن أبي حازم وابن دينار والمغيرة والليث بن سعد
وصنف الموطأ الكبير والموطأ الصغير،

.......................................

ان كلام الشيرازي صحيح , وقد جاءت الاحالة على الموطأ لابن وهب في طبقات المالكيين كذلك , وهو مؤلف الموطأ بغير شك والكتاب ليس روايته للموطأ عن مالك بل هو من تأليفه , لدينا منه للأسف جزءان فقط يحتوي جزء على كتاب المحاربة وجزء آخر على كتاب القضاء في البيوع ( وهذا الأخير تحت الطبع ) .
يعتبر موطأ ابن وهب كتاب فقه وليس فيه الا أحاديث قليلة واعتماده على رأي مالك بن أنس وربيعة بن أبي عبد الرحمن وغيرهما .
أما الأحاديث المروية في موطئه فيرويها سحنون عنه في المدونة في الأبواب المماثلة .
أما المخطوط الذي أخرجه هشام بن اسماعيل الصيني فمن المؤكد انه ليس من الموطأ فالمخطوط في الظاهرية ( في مجاميع ) الذي ذكرته في موضعه يضاف الى المخطوط Chester Beatty
أما الخطأ في تعريف المخطوط بأنه (الموطأ ) فقد يعود الى الملحوظة على ظهر الكتاب وهي :
(لعله من الموطأ ) بخط مغاير .
أما الأسلوب والتركيب في هذه المخطوط ( وفي نسخة الظاهرية ) فانهما لا يتمشيان مع أسلوب الموطأ وتركيبه أطلاقا .
وأخيرا : حتى الآن لا نستطيع أن نفرق بين الموطأ الكبير والصغير لابن وهب . كل ما في وسعنا اليوم هو التمييز بين الجامع والموطأ تمييزا قاطعا وواضحا .

تقديرا


موراني
__________________
موراني
رد مع اقتباس