ملتقى أهل الحديث

العودة   ملتقى أهل الحديث > منتدى أصول الفقه
.

الملاحظات

إضافة رد
 
أدوات الموضوع
  #21  
قديم 01-05-08, 09:58 PM
عصام البشير عصام البشير غير متصل حالياً
وفقه الله
 
تاريخ التسجيل: 07-03-02
الدولة: المغرب
المشاركات: 2,724
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي بن عبد القادر مشاهدة المشاركة
أقول لك على وجه النصيحة
أخبرني أنت هل قرأت الرسالة بأبي الحسن ؟
أقول هذا الكلام لأني كنت أعتقد أن هذا الشرح وغيره لا يذكر فيه الدليل أصلا لا من كتاب ولا من سنة حتى شاع عندنا أن التصلية على النبي محمد صلى الله عليه وسلم لا تجدها في كتب المالكية إلا في أول الكتاب و في آخر ه ، ولما أكرمني الله عز وجل بمطالعة هذا الكتاب أعني الرسالة بشرح أبي الحسن تغير موقفي والحمد لله ؛ لأني وجدته يذكر الأدلة من الكتاب والسنة بل يذكر الأحاديث بألفاظها معزوة إلى كتبها وينبه في بعض الأحيان على أن هذا لفظ البخاري أو لفظ مسلم .
أخي بارك الله فيك.
نعم قرأت الرسالة بأبي الحسن، على شيوخ مختلفين، ولوحدي قراءةَ درس. بل كنت بدأت منذ سنوات مشروعا سميته (الشآبيب المنثالة على شرح أبي الحسن للرسالة) يسر الله إتمامه، وأنا لست متفرغا له الآن.
والنقاش ليس في وجود الأدلة، فإنه لا يخلو كتاب منها، وإنما في القلة والكثرة إذا قورن كتاب بآخر، ومذهب بآخر، وحقبة زمنية بأخرى.
وإحياء المذهب المالكي إنما يكون بملاحظة الأخطاء المنهجية التي وقع فيها المتأخرون، ليجتنبها المعاصرون في البحث والتدريس ونحو ذلك.
وأحب أن أبين مرة أخرى - مع أنني وضحت ذلك من قبل مرارا - أن كلامي ليس عن المذهب المالكي من حيث هو، وإنما عن صنيع المتأخرين في قرون الجمود الفقهي.
والله أعلم.
__________________
رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 12:15 AM.


vBulletin الإصدار 3.8.11

حَيَّاكُمُ اللهُ فِيْ مُلْتَقَى أَهْلِ الْحَدِيْثِ

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.